Pontifeks Bergoljo (namjerno ga tako zovem i fonetski pišem) odlikuje se - u odnosu na prethodnike - neviđenom ohološću. Taj oholi tip samo dijeli packe onako "s visine", o tom da treba crkvu "de-birokratizirati", da se treba otvoriti pravim problemima itd., što su stvari koje same po sebi uopće ne moraju biti loše, ali on na loš način govori o njima, na način da se stječe dojam da smatra da tek s njim počinje crkva i vjera, da je ono sve od prije bilo loše i pokvareno...u svojim novim dokumentima prečesto citira samog sebe, tj. teze iz vlastitih ranijih dokumenata, također i njegovi apologeti često citiraju njega. Prije bi se više citirali Sveto Pismo, crkveni oci, slavni teolozi, sveci, raniji pape. A ovaj oholica je neki tip "me, myself and I". Kao neki južnoamerički diktator, šef vojne hunte, tako se ponaša. Ovaj suludi dokument koji je apsolutno nebranjiv (sve "obrane" od strane dežurnih katoličkih komentatora zaduženih da "pokrivaju" Bergoljove nepodopštine smiješne su i jednostavno glupe, svaka sljedeća gluplja od prethodne) primjer je njegovog oholog gaženja po svemu što je bilo prije njega, po svima koji se ne slažu s njim, pa čak i po biskupima sa Sinoda o sinodalnosti koji su donijeli zaključak da su takvi blagoslovi nedopustivi (mada je temeljni, prvi problem da uopće takva tema dolazi na dnevni red - jer u onom trenutku kada počneš raspravljati o tom, pa makar imao i negativan stav, već si izgubio!) Dakle, sam je sazvao sinod i potom donio odluku koja je suprotna zaključku sinoda o toj temi! Dno dna.
Ja nikad ne mogu prestati vjerovati sve i da hoću. To je duboko usađeno u mene i ostat će u meni do kraja ovozemaljskog života. Ali u ovakvu Crkvu kao hijerarhiziranu instituciju ne mogu ne početi imati neke sumnje.
Papa je po pitanju migracija i seksualnih devijacija bliži globalistima i ljevici - dakle, onima koji bi najradije ukinuli Crkvu kao stožernu i nepokolebljivu instituciju katoličkog svijeta - nego konzervativcima koji se zalažu za vrijednosti bliske crkvenom nauku. Tragično
Eklesiologija RKC se temelji na papizmu - rimski papa je nezabludivi zamjenik Hristov.
Ako to nije istina, a ne može biti nikako istinom da je Bogočovjek izabrao za svog zamjenika čovjeka koji promiče sodomizam, onda se RKC ruši kao kula od karata.
(pretpostavlja se kako Bogočovjek nekako utječe na izbor kardinala koji onda biraju papu kojeg Bogočovjek želi za svog zamjenika, i onda se time bogohuli da Bog oduzima slobodnu volju kardinalima tako da biraju za papu onog kojeg ne bi birali da ih Bog nije prisilio - što je svakako bogohuljenje protiv Boga).
U RKC zbog toga uopće nije predviđeno što učiniti kad je rimski papa heretik i apostat, jer zamjenik Hristov to ne može biti, Sveznajući ne može za svog zamjenika izabrati nekog tko će Ga izdati i koji će voditi Njegovo stado u propast.
Zato u RKC ne može niti sabor RKC, niti kardinali, niti bilo tko smijenitti papu jer papu po definiciji RKC nitko ne može optužiti, osuditi i kazniti jer ga je Bogočovjek izabrao, a ne ljudi.
Došlo je vrijeme da rimoikatolici promisle da li je rimski papa zamjenik Hristov kojeg, da je zaista Hristov zamjenik, trebaju slušati slijepo kao što trebaju slušati Hrista.
Katarina Sienska koju je RKC proglasila sveticom i svojom naučiteljicom (tek u moderna vremena jer dotad se smatralo u skladu s apostolskom tradicijom da žene ne smiju naučavati u Crkvi), je rekla kad bi osobno Sotona zasjeo na stolicu rimskog pape rimokatolici bi mu trebali biti poslušni.
Ignacije Lojolski, poznati osnivač jezuita je napisao - ako vidimo da je nešto bijelo, a papa kaže da je crno, mi moramo vjerovati da je crno.
Nije onda nikakvo čudo ili devijacija što RKC podržava sodomizam.
Jedan dan može rimski papa otvoreno podržati sotonizam, a RKC ga ne može razriješiti.
15 kanon peto-šestog ekumenskog sabora Crkve u Carigradu 692.g. jasno definira da se svaki vjernik može javno odreći zajedništva s javnim heretičnim klerikom-biskupom te da ima pravo tražiti od Crkve sazivanje sinode koja će suditi je li dotični klerik heretik (tada ga se izbacuje iz biskupske stolice i ekskomunicira ako je optužba bila utemeljena, a ovaj se ne pokaje).
Kako u Crkvi nema novine, to znači da je to načelo oduvijek važilo, samo se je tada formalno definiralo. Po istom načelu su carigradski laici prekinuli zajedništvo s heretičnim carigradskim patrijarhom Nestorijem nekoliko stoljeća ranije te je sazvan sabor Crkve koji je Nestorija ekskomunicirao.
To je mjerodavno, a ne što je Toma Akvinski pisao stoljećima kasnije.
Taj sabor je kasnije RKC odbacila, iako su ga tada rimski pape priznali.
Jer RKC se temelji na tome da rimskog papu nitko ne može suditi ni osuditi.
U RKC može Antikrist postati papom, a RKC nema mehanizma kako bi ga sudila i ekskomunicirala.
Reći da je Bogočovjek dao izravno vlast Bergogliu da bude Njegov nezabludivi vikar je - blasfemija.
Jer pretpostavlja da Bogočovjek bira za svojeg zamjenika-vikara kojeg svi kršćani moraju slušati kao Krista, a zato što Ga je tobož ovlastio za zamjenika, znači da Krist ili nije Bog pa ne zna da je Bergoglio heretik ili da će postati heretik i dovoditi rimokatolike u pogibeljnu zabludu, ili da je zao te hotimično bira heretika za svog vikara.
To što si citirao je RKC dogma donesena koncem 19.st. i svi kršćani prvog tisućljeća, bilo na zapadu ili na istoku, ukljućujući i same rimske pape, smatrali bi da je to ne samo ludost nego opasna zabluda ravna idolopoklonstvu, jer se jednog griješnog čovjeka smatra nezabludivim.
I kako to onda Bogočovjek djeluje da ne bi rimski papa ex cathedra izrekao herezu?
Jel mu oduzima slobodnu volju iako Bog nikad, ama baš nikad ljudima ne oduzima slobodnu volju, te rimski papa htio ili ne htio ne može izreći herezu jer ga Bog spriječava?
Znači ludost i blasfemija je vjerovati kako Krist bira svog nezabludivog zamjenika rimskog papu.
K tome ne budimo djetinjasti, znamo da Bogočovjek ne bira rimskog papu nego ga bira zbor kardinala, a još prije rimski kler i narod.
I zašto se onda podmeće Bogu da je On birao rimskog papu kao svog zamjenika?
“Tko vas sluša, mene sluša; tko vas prezire, mene prezire. A tko mene prezire, prezire onoga koji mene posla” (Lk 10,16)
I to je opravdanje da se mora slušati apostatu i heretika Bergoglia - rimskog papu Franju?
Kad je to Krist rekao da se te riječi odnose na lažne pastire, heretike?
Ako ti tu rečenicu tako tumačiš, onda su morali carigradski laici slušati heretika Nestorija, jer je on bio nasljednik apostola.
Međutim Crkva je pohvalila te laike što su se suprostavili carigradskom patrijarhu objašnjavajući da čim je Nestorije izgovorio rečenicu da Marija nije Bogorodica je automatski, ipso facto Nestorije otpao od Crkve i nije više imao nikakvo pravo pozivati se da je nasljednik apostola.
Naravno, kao papist ćeš odgovoriti, da, to je slučaj s nasljednicima apostola koji skrenu u herezu, ali to je nemoguće s Petrovim nasljednicima.
Naravno to je laž, prvo nisu samo rimski pape nasljednici sv.Petra, nego su to i antiohijski i aleksandrijski patrijarsi. I prvi i drugi i treći su znali biti heretici, rimskog papu Honorija su drugi pape stoljećima poslije smrti anatemizirali kao heretika.
Onda slijedi klasična papistička obrana neobranjivog, ali papina nezabludivost se odnosi samo na ex cathedra izjave.
Ne, RKC obvezuje rimokatolike da budu poslušni ne samo izvanredovnom-ex cathedra nauku rimskih papa, nego i redovnom.
To znači da rimokatolici zbog papizma moraju biti poslušni sadašnjem rimskom papi i u posljednjem dokumentu Fiducia Supplicans u kojem se daje zeleno svjeto za sodomizam uvođenjem blagoslova sodomitskih parova.
I ako to za tebe kao papistu nije problematično jer tobož nije ex cathedra, onda biš ti jednako prihvatio kao Kristovog vikara Antikrista, samo da isti ne izjavljuje ništa ex cathedra.
Antikrist kao rimski papa mogao bi pred kamerama održati crnu sotonističku misu, ali za tebe on bi i dalje bio nezabludivi Kristov vikar jer nije ništa izjavio ex cathedra na toj sotonističkoj misi.
A ustvari što to znači ex cathedra?
Sve ono što izjavi ili učini bilo koji biskup kao biskup, ex cathedra, od svoje biskupske stolice kao biskup.
Ako skine svoje biskupsko ruho, odjene se u 'civilku' i ode incognito ulicama Rima, to bi se moglo smatrati da nije ex cathedra.
Ali ako nastupa kao rimski biskup, onda je to ex cathedra i nema izmotavanja, osim ako bi rekao - ovo je moje mišljenje koje je možda krivo.
Ako je potvrdio Fiducia Supplicans kao rimski papa, onda je to učinio ex cathedra, iz stolice rimskog biskupa jer je taj dokument potpisao.
Vi se možete i dalje izmotavati, i čekati da neki otvoreni sotonist sjedne u stolicu rimskog pape, pa se braniti - ali nije ništa izjavio ex cathedra.
RKC je jednostavnim riječima heretični, shizmatični i pobunjeni Rimski patrijahat koji nije nikad imao vlast nad drugim patrijahatima.
Crkva će ostati zato što je ona Krist, Njegovo tijelo, međutim mjesne Crkve - patrijahati mogu otpasti od Crkve zbog krivovjerja, a to se je dogodilo s Rimskim patrijahatom kao je počeo naučavati papizam početkom drugog tisućljeća.
Usput, nije otpao samo Rimski patrijahat, otpali su i ostali zbog ekumenizma - zablude kako postoji mnogo Crkvi, umjesto jedne, svete, katoličke i apostolske Crkve.
Istinski pravoslavci i dalje postoje, oni nisu otpali od Crkve.
Pontifeks Bergoljo (namjerno ga tako zovem i fonetski pišem) odlikuje se - u odnosu na prethodnike - neviđenom ohološću. Taj oholi tip samo dijeli packe onako "s visine", o tom da treba crkvu "de-birokratizirati", da se treba otvoriti pravim problemima itd., što su stvari koje same po sebi uopće ne moraju biti loše, ali on na loš način govori o njima, na način da se stječe dojam da smatra da tek s njim počinje crkva i vjera, da je ono sve od prije bilo loše i pokvareno...u svojim novim dokumentima prečesto citira samog sebe, tj. teze iz vlastitih ranijih dokumenata, također i njegovi apologeti često citiraju njega. Prije bi se više citirali Sveto Pismo, crkveni oci, slavni teolozi, sveci, raniji pape. A ovaj oholica je neki tip "me, myself and I". Kao neki južnoamerički diktator, šef vojne hunte, tako se ponaša. Ovaj suludi dokument koji je apsolutno nebranjiv (sve "obrane" od strane dežurnih katoličkih komentatora zaduženih da "pokrivaju" Bergoljove nepodopštine smiješne su i jednostavno glupe, svaka sljedeća gluplja od prethodne) primjer je njegovog oholog gaženja po svemu što je bilo prije njega, po svima koji se ne slažu s njim, pa čak i po biskupima sa Sinoda o sinodalnosti koji su donijeli zaključak da su takvi blagoslovi nedopustivi (mada je temeljni, prvi problem da uopće takva tema dolazi na dnevni red - jer u onom trenutku kada počneš raspravljati o tom, pa makar imao i negativan stav, već si izgubio!) Dakle, sam je sazvao sinod i potom donio odluku koja je suprotna zaključku sinoda o toj temi! Dno dna.
Ja nikad ne mogu prestati vjerovati sve i da hoću. To je duboko usađeno u mene i ostat će u meni do kraja ovozemaljskog života. Ali u ovakvu Crkvu kao hijerarhiziranu instituciju ne mogu ne početi imati neke sumnje.
Papa je po pitanju migracija i seksualnih devijacija bliži globalistima i ljevici - dakle, onima koji bi najradije ukinuli Crkvu kao stožernu i nepokolebljivu instituciju katoličkog svijeta - nego konzervativcima koji se zalažu za vrijednosti bliske crkvenom nauku. Tragično
Eklesiologija RKC se temelji na papizmu - rimski papa je nezabludivi zamjenik Hristov.
Ako to nije istina, a ne može biti nikako istinom da je Bogočovjek izabrao za svog zamjenika čovjeka koji promiče sodomizam, onda se RKC ruši kao kula od karata.
(pretpostavlja se kako Bogočovjek nekako utječe na izbor kardinala koji onda biraju papu kojeg Bogočovjek želi za svog zamjenika, i onda se time bogohuli da Bog oduzima slobodnu volju kardinalima tako da biraju za papu onog kojeg ne bi birali da ih Bog nije prisilio - što je svakako bogohuljenje protiv Boga).
U RKC zbog toga uopće nije predviđeno što učiniti kad je rimski papa heretik i apostat, jer zamjenik Hristov to ne može biti, Sveznajući ne može za svog zamjenika izabrati nekog tko će Ga izdati i koji će voditi Njegovo stado u propast.
Zato u RKC ne može niti sabor RKC, niti kardinali, niti bilo tko smijenitti papu jer papu po definiciji RKC nitko ne može optužiti, osuditi i kazniti jer ga je Bogočovjek izabrao, a ne ljudi.
Došlo je vrijeme da rimoikatolici promisle da li je rimski papa zamjenik Hristov kojeg, da je zaista Hristov zamjenik, trebaju slušati slijepo kao što trebaju slušati Hrista.
Katarina Sienska koju je RKC proglasila sveticom i svojom naučiteljicom (tek u moderna vremena jer dotad se smatralo u skladu s apostolskom tradicijom da žene ne smiju naučavati u Crkvi), je rekla kad bi osobno Sotona zasjeo na stolicu rimskog pape rimokatolici bi mu trebali biti poslušni.
Ignacije Lojolski, poznati osnivač jezuita je napisao - ako vidimo da je nešto bijelo, a papa kaže da je crno, mi moramo vjerovati da je crno.
Nije onda nikakvo čudo ili devijacija što RKC podržava sodomizam.
Jedan dan može rimski papa otvoreno podržati sotonizam, a RKC ga ne može razriješiti.
15 kanon peto-šestog ekumenskog sabora Crkve u Carigradu 692.g. jasno definira da se svaki vjernik može javno odreći zajedništva s javnim heretičnim klerikom-biskupom te da ima pravo tražiti od Crkve sazivanje sinode koja će suditi je li dotični klerik heretik (tada ga se izbacuje iz biskupske stolice i ekskomunicira ako je optužba bila utemeljena, a ovaj se ne pokaje).
Kako u Crkvi nema novine, to znači da je to načelo oduvijek važilo, samo se je tada formalno definiralo. Po istom načelu su carigradski laici prekinuli zajedništvo s heretičnim carigradskim patrijarhom Nestorijem nekoliko stoljeća ranije te je sazvan sabor Crkve koji je Nestorija ekskomunicirao.
To je mjerodavno, a ne što je Toma Akvinski pisao stoljećima kasnije.
Taj sabor je kasnije RKC odbacila, iako su ga tada rimski pape priznali.
Jer RKC se temelji na tome da rimskog papu nitko ne može suditi ni osuditi.
U RKC može Antikrist postati papom, a RKC nema mehanizma kako bi ga sudila i ekskomunicirala.
Reći da je Bogočovjek dao izravno vlast Bergogliu da bude Njegov nezabludivi vikar je - blasfemija.
Jer pretpostavlja da Bogočovjek bira za svojeg zamjenika-vikara kojeg svi kršćani moraju slušati kao Krista, a zato što Ga je tobož ovlastio za zamjenika, znači da Krist ili nije Bog pa ne zna da je Bergoglio heretik ili da će postati heretik i dovoditi rimokatolike u pogibeljnu zabludu, ili da je zao te hotimično bira heretika za svog vikara.
To što si citirao je RKC dogma donesena koncem 19.st. i svi kršćani prvog tisućljeća, bilo na zapadu ili na istoku, ukljućujući i same rimske pape, smatrali bi da je to ne samo ludost nego opasna zabluda ravna idolopoklonstvu, jer se jednog griješnog čovjeka smatra nezabludivim.
I kako to onda Bogočovjek djeluje da ne bi rimski papa ex cathedra izrekao herezu?
Jel mu oduzima slobodnu volju iako Bog nikad, ama baš nikad ljudima ne oduzima slobodnu volju, te rimski papa htio ili ne htio ne može izreći herezu jer ga Bog spriječava?
Znači ludost i blasfemija je vjerovati kako Krist bira svog nezabludivog zamjenika rimskog papu.
K tome ne budimo djetinjasti, znamo da Bogočovjek ne bira rimskog papu nego ga bira zbor kardinala, a još prije rimski kler i narod.
I zašto se onda podmeće Bogu da je On birao rimskog papu kao svog zamjenika?
Blasfemija.
“Tko vas sluša, mene sluša; tko vas prezire, mene prezire. A tko mene prezire, prezire onoga koji mene posla” (Lk 10,16)
I to je opravdanje da se mora slušati apostatu i heretika Bergoglia - rimskog papu Franju?
Kad je to Krist rekao da se te riječi odnose na lažne pastire, heretike?
Ako ti tu rečenicu tako tumačiš, onda su morali carigradski laici slušati heretika Nestorija, jer je on bio nasljednik apostola.
Međutim Crkva je pohvalila te laike što su se suprostavili carigradskom patrijarhu objašnjavajući da čim je Nestorije izgovorio rečenicu da Marija nije Bogorodica je automatski, ipso facto Nestorije otpao od Crkve i nije više imao nikakvo pravo pozivati se da je nasljednik apostola.
Naravno, kao papist ćeš odgovoriti, da, to je slučaj s nasljednicima apostola koji skrenu u herezu, ali to je nemoguće s Petrovim nasljednicima.
Naravno to je laž, prvo nisu samo rimski pape nasljednici sv.Petra, nego su to i antiohijski i aleksandrijski patrijarsi. I prvi i drugi i treći su znali biti heretici, rimskog papu Honorija su drugi pape stoljećima poslije smrti anatemizirali kao heretika.
Onda slijedi klasična papistička obrana neobranjivog, ali papina nezabludivost se odnosi samo na ex cathedra izjave.
Ne, RKC obvezuje rimokatolike da budu poslušni ne samo izvanredovnom-ex cathedra nauku rimskih papa, nego i redovnom.
To znači da rimokatolici zbog papizma moraju biti poslušni sadašnjem rimskom papi i u posljednjem dokumentu Fiducia Supplicans u kojem se daje zeleno svjeto za sodomizam uvođenjem blagoslova sodomitskih parova.
I ako to za tebe kao papistu nije problematično jer tobož nije ex cathedra, onda biš ti jednako prihvatio kao Kristovog vikara Antikrista, samo da isti ne izjavljuje ništa ex cathedra.
Antikrist kao rimski papa mogao bi pred kamerama održati crnu sotonističku misu, ali za tebe on bi i dalje bio nezabludivi Kristov vikar jer nije ništa izjavio ex cathedra na toj sotonističkoj misi.
A ustvari što to znači ex cathedra?
Sve ono što izjavi ili učini bilo koji biskup kao biskup, ex cathedra, od svoje biskupske stolice kao biskup.
Ako skine svoje biskupsko ruho, odjene se u 'civilku' i ode incognito ulicama Rima, to bi se moglo smatrati da nije ex cathedra.
Ali ako nastupa kao rimski biskup, onda je to ex cathedra i nema izmotavanja, osim ako bi rekao - ovo je moje mišljenje koje je možda krivo.
Ako je potvrdio Fiducia Supplicans kao rimski papa, onda je to učinio ex cathedra, iz stolice rimskog biskupa jer je taj dokument potpisao.
Vi se možete i dalje izmotavati, i čekati da neki otvoreni sotonist sjedne u stolicu rimskog pape, pa se braniti - ali nije ništa izjavio ex cathedra.
RKC je jednostavnim riječima heretični, shizmatični i pobunjeni Rimski patrijahat koji nije nikad imao vlast nad drugim patrijahatima.
Crkva će ostati zato što je ona Krist, Njegovo tijelo, međutim mjesne Crkve - patrijahati mogu otpasti od Crkve zbog krivovjerja, a to se je dogodilo s Rimskim patrijahatom kao je počeo naučavati papizam početkom drugog tisućljeća.
Usput, nije otpao samo Rimski patrijahat, otpali su i ostali zbog ekumenizma - zablude kako postoji mnogo Crkvi, umjesto jedne, svete, katoličke i apostolske Crkve.
Istinski pravoslavci i dalje postoje, oni nisu otpali od Crkve.